Plan B na naprawę KRS

Wybór członków do Rady przez wszystkich sędziów jest najbardziej trafnym rozwiązaniem, albowiem oddaje decyzje w ręce wszystkich sędziów w Polsce.

Krajowa Rada Sądownictwa jest najważniejszym organem „kadrowym” w sądach. Jak wynika z Konstytucji RP, zgodnie z art. 186 powinna ona być strażnikiem niezależności sądów i niezawisłości sędziowskiej. Podstawową gwarancją tej niezależności jest więc jej skład i powołanie członków reprezentujących sędziów w sposób wykluczający jakiekolwiek wpływy polityczne czy pozór braku niezależności.

Zmiany, jakie nastąpiły po 2017 r., de facto pozbawiły władzę sądowniczą prawa do wyboru sędziów-członków KRS. Wedle orzecznictwa ETPC i TSUE zmiany doprowadziły do destrukcji tego organu i podważania fundamentów praworządności w Polsce. KRS utraciła przymiot organu niezależnego, a przyjęta ustawa praktycznie zlikwidowała nie tylko dotychczasowy system przedstawicielski, ale także gwarancje niezależności sądownictwa w tym zakresie.

W rezultacie umożliwiło to władzy wykonawczej i ustawodawczej bezpośrednią lub pośrednią ingerencję w procedurę mianowania sędziów, z której to możliwości władze te skorzystały – łamiąc zasady praworządności, zasady podziału władzy i niezawisłości sądów, w sposób oczywisty naruszyły sporną procedurę mianowania.

Plan B ministra Żurka na wybór sędziów do rady to plan ratunkowy, mający na celu przywrócenie modelu przedstawicielskiego wyłaniania sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa. Udział w tym...